 |
| Recorriendo la estancia por Prilidiano Pueyrredón (Sus obras famosas retratan escenas de la Pampa en un estilo romántico)
En nuestra clase
hemos hablado sobre Sarmiento y la influencia de su libro Facundo. Yo pensaba
que el prólogo era muy interesante y aprendí porque Sarmiento escribe su libro
en el primer lugar para mostrar el efecto de Caudillismo y más especifica el
efecto que tuvo el caudillo Rosas con su reino que era como una dictadura.
Pero en el primer
capítulo aprendimos mucho sobre la geografía de Argentina y la inseguridad de
vivir en la pampa donde hay animales feroces pero también salvajes (los indios).
Pudimos ver porque le geografía tuvo un gran responsabilidad por el nacimiento
de Caudillismo. Los caudillos podían ejecutar sus reglas sin consecuencias y
los guachos no ayudaban la situación tampoco con su independencia. Los gauchos
querían existir en la naturaleza pero estaban listos para morir en cualquier
momento gracias a la incertidumbre de las papas. Ellos también estaban
enfocando en “la importancia de la individual” y “la superioridad (p.25). Sarmiento
compara las llanuras de argentina con los desiertos de arabia porque había jefes
de caravanas que usar sus fuerzas y no necesitaban seguir una ley. Por eso en ambos
lugares es peligroso. La raza es
importante en este capítulo también, porque los blancos eran los españoles
mezclando con los indígenas y los ingleses.
En clase hoy
hablábamos sobre el romanticismo y las cualidades de este movimiento que existen
en capítulo dos. El movimiento de romanticismo vino como una rechaza de la
ilustración y movimiento clasicismo que enfoca en el intelecto. Los románticos
dijeron que los clasicismos perdieron el contacto con la naturaleza y ellos querían
regresar allá. Las ideas de romanticismo son ideas del hombre y la naturaleza,
la libertad- que era evidente en los gauchos (Sarmiento expresa que eso es la
cause de la dictadura), imaginación, sentimientos, y lo irracional. Descartes
decía que todo es una ilusión y no podemos saber que es real o no.
La obra de
Sarmiento tuvo un gran efecto en el resto del mundo porque Sarmiento tuvo una
respuesta para unir un país y tener un sistema democrático. Sus soluciones para
obtener una sociedad así eran primero la educación de toda la población
(excepto los salvajes- los indios) y además abrir los puertos a los inmigrantes
para traer la modernidad. Pienso que él tuvo ideas buenas para unir su país. El
aspecto que no me gusta sobre Sarmiento es su punto de vista racista con los
indios. Ellos estaban un parte del país y necesitaban recibir educación con los
demás. Asimismo, es triste que Sarmiento
estuviera concentrado en las mismas ideas de modernidad de los europeos. Puedo
entender que quería unir su país y establecer orgullo en los corazones de la
gente, pero él seguía los ejemplos de los europeos y la idea de raza permanecía
en la cultura.
|
jueves, 23 de enero de 2014
Blog 2: Sarmiento- Civilización y barbarie en las pampas Argentina
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Heather, yo pienso también que la idea del Romanticismo es muy interesante. Creo que Sarmiento escribe en una manera que es similar al romanticismo y por eso hace tantas conexiones a los gauchos y el romanticismo en su libro. El romanticismo era muy popular, y era buena moda describir los gauchos. Eran personas muy libres, poderosas, nuevas, y pensaban con sus emociones en vez de sus cerebros.
ResponderEliminarMe siento como Sarmiento querría que su libro fuera muy exitoso, y es porque incluyó tantos elementos del romanticismo. En este tiempo, había muchas personas y países que podía relatar a las condiciones en Argentina, y Sarmiento les ofrecía una solución. Decía que la educación, unir el país, y más inmigración europea mejoraría los países. Escribió en una manera nueva, que también usó las emociones, y su libro podría ser considerado una obra del romanticismo. También, pienso que estos elementos son lo que hicieron el libro tan exitoso.
La conexión entre el caudillismo y la tierra o naturaleza fue muy interesante para mi. Los caudillos, como Facundo o Rosas, fueron personas extremas, con personalidades difíciles y creencias salvajes. Entonces, cuando aprendes sobre el estilo de vida de los gauchos y la cultura de las pampas, es más evidente la conexión entre caudillismo y la naturaleza. En un medio ambiente como las pampas, sin estructura como la cuidad, sin la ley, y llena de peligro, nos vemos la oportunidad para características fuertes que serían ayudar la personalidad y historia de un caudillo. Pero también es importante recordar que cada persona de las pampas o naturaleza salvaje creció convertirse en un hombre malo o líder de la extrema. Un caudillo como Rosas por ejemplo era muy inteligente para dirigir una población, y según a Sarmiento, la gente de la tierra no era educado.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Mekyla cuando dice que no todos los gauchos se convirtieron en caudillos y que no todos los caudillos eran ignorantes. Y voy más lejos: debemos cuestionar las categorías de "civilización" y "barbarie". La idea de que existen "bárbaros" sólo puede postularse desde una posición etnocéntrica. Es cierto que, como dice Heather, Sarmiento creía en la educación como forma de unir al país, pero ¿creen que una educación que sólo valore la cultura europea puede engendrar una sociedad democrática?
ResponderEliminarBuena pregunta profesor. Si vamos a usar los terminos de "civilizacion" y "barbarie" hoy en día para describir la gente podemos decir que soy bárbara porque vivo en el campo (y no tengo ganas de vivir en un ciudad). Esa idea que personas viviendo afuera de la civilizacion son bárberos es viejo. Además una sociedad que solamente enseña la historia y valores de los blancos para modernizar la sociedad no puede ser una democracia porque hay voces que no son escuchadas o representadas.
ResponderEliminar